Fotoğrafların ve forumdaki konuların marka ve modele göre listelendiği bir bölüm hazırladığımdan daha önce bahsetmiştim. İlgili bölümün ilk uygulaması olarak, galeri bölümü kontrol paneline "donanım listem" şeklinde bir başlık ekledim. Bu başlık altından tüm arkadaşların donanım listesini oluşturmas...
İzmir ili Selçuk ilçesi sınırları içindeki Efes antik kenti'nin ilk kuruluşu M.Ö. 6000 yıllarına, Neolitik Döneme (Cilalı Taş Devri) kadar inmektedir....
Sevgili arkadaşlar,
Aslında son zamanlarda çok tartışılan "Full frame (36X24 mm) vs DX format (nikonun APS boyutlu sensörleri)" konusunda okuduğum sitelerden katkıda bulunmak istiyorum. Her ne kadar Nikoncular'ın FF sensörü olmadığı için karşı iseler de, ben en geç 2 yıl için de ortalık FF sensörlü makinelerle dolacağını ve hatta günümüzün standart modelleri D70, 350 D v 7D gibi modellerin güncel versiyonlarının FF olacağını düşünüyorum. Çünkü teknoloji ucuzlayacak.
Kabaca okuduklarımdan toplayabildiğim kadarıyla FF ile DX format avantaj dezavantajları liste olarak
FF Avantajları
1-Büyük piksel- daha iyi sinyal gürültü oranı (daha iyi yüksek ISO performansı)
2- Derinlik mesafesinin (DOF) daralması söz konusudur.(portre ve macro'larda avantaj)
3- Lenslerin fokal aralıkları olduğu gibi olduğundan ultra geniş açılı objektiflere gerek yoktur. (28 mm, 28 mm'dir)
4- Geniş bakaçları vardır.
FF Dezav.
1. Pahalıdırlar
2. Geniş açılarda kenarlarda kötü performans gösterirler.(keskinlik kaybı, kromatik aberasyon, vigneting vs.) Işığın köşelerdeki piksellere geliş açısı neden oluyor.
3. Telefoto lenslerde cropping olmadığından, üstünde yazan kadar zoom yapıyor. (APS boytlularda 1.5 veya 1.6 çarpanla zoom artıyor)
4. Difraksiyon dar apertürde oluşuyor.
APS Av.
1. Kenar detayları daha iyi. Sensör lensin kenarlarını değil daha verimli olan merkeze yakın kısımlarını kullanıyor.
2. Ucuz
3. Crop faktör olduğundan telefoto lensler daha fazla zoom yapar (1.5, 1.6 oranında çarpanı var)
APS dezav.
1. Küçük pikseller = (kötü yüksek ISO performansı)
2. Difraksiyon geniş apertürde oluşuyor.
3.Pikselleri daha fazla küçültmeden rezolüsyon artmıyor.
Yorumlarınıza.
Tamer
#drtamer' tarafından 02.01.2006 16:46:30 tarihinde düzenlendi.
..
tamer, FF'in avantajlarinin birincisi buyuk pixel demissin.. bence, onu bir avantaj olarak almamak gerekir.. cunku megapixel oranina gore, degismektedir pixel buyuklugu..
ayrica pixel buyuklugu gibi, pixellerin sekilleri, siralanis bicimleri ve birbirlerine olan uzakliklari da onemlidir diye biliyorum, bilmiyorum yaniliyor muyum?..
ikinci olarak, genis acilarda kenarlarda kotu performans gosterirler demissin.. oncelikle, bu butun acilarda gecerli zannediyorum.. ayrica, performans, lensin kalitesine bagli birsey.. kaliteli lensler ile kullanildiginda kotu bir goruntu alinmayacaktir..
ucuncusu, ustunde yazdigi kadar zoom yapabiliyorlar demissin.. zaten farkeden birsey yoktur.. 1.5x sensorlu makine ile cekim yapildiginda da 300mm ise 300mm zoom yapilir.. yani 450mm olmaz..
tabii, mm kareye dusen pixel sayisi onemli..
bir 1DsMII ile 350D'yi karsilastiracak olursak eger; 1DsMII'nun sensoru, 350D'ninkine gore iki kat daha buyuktur, ama ayni sekilde 2 kat fazla da megapixellidir.. yani ortada fazladan bir zoom yapma olmaz..
iste, FF sensorlu makinelerle cekim yapildiginda daha genis alani fotograf icine alabilirsin..
..diffraction, dusuk aperture'larda olur zaten.. ama bu bir dezavantaj degildir..
FF sensorlu makinelerde, diffraction daha dusuk aperture'da olusur.. dolayisiyla, daha ozgur bir sekilde aperture ile oynanabilir..
FF sensorlerde f/22, 1.5x sensorlerde ise f/16'ya, kadar kisilabilir aperture..
....
son olarak, diffraction, genis diyafram degerinde olusmaz.. dar diyafram degerlerinde olusur..
......................................
tamer, bence bu seneden itibaren daha cok FF sensorlu makineler belirmeye baslayacak.. ki belirmek de zorunda..
nikon, 12.4 milyon pixeli sigdirmayi basardi D2X'e ama acaba bir 17 milyonu sigdirabilir mi?.. veya sigdirirsa, ayni basariyi saglayabilir mi diye sormamiz gerekir..
teknoloji nereye kadar izin verecek yani..
..
Sevgili Afrikalı,
Memnun oldum. Ben de teşekkür ederim.
Sevgili İlker,
Aslında vurgulamak istediğim şey dediğin gibi farklı idi. Demek istediğim FF ve APS boyutundaki aynı megapiksellik sensörlerde piksel boyutları farklı olur idi. Ama aynı piksel boyutu varsa, FF daha fazla rezolüsyon sağlar. Tabii FF'de de fazla rezolusyon için pikseller küçültülebilir ve bugünkinden de fazla rezolüsyonlara ulaşmak mümkün olabilir. Örneğin dediğin gibi D2X'in piksel boyutu 12 MP sığdırmak için çok küçültülmüş.Aşağıda D2X ve 1DSMKII sensör boyutları var.
Evet bildiğim kadarıyla geniş açılarda etkileniyor ama daha profeyonel üyelerin yorumunu da almakta fayda var.
Zoomda da crop faktörden dolayı, APS format sensörler, geniş açıdan kaybederken, teleden kazanıyorlar.
Sevgiler
Tamer
#drtamer' tarafyndan 02.01.2006 19:44:05 tarihinde düzenlendi.
Yalniz isin ilginc yani FF sensorlerle birlikte bazi fotografcilarin tadi kacti, onlar DX formatin kadraj daralmasindan memnundu.Gerci sayilari cok fazla degil ama bu tur fikirlere de raslanmaya baslandi.
Her ne kadar Nikoncular'ın FF sensörü olmadığı için karşı iseler de, ben en geç 2 yıl için de ortalık FF sensörlü makinelerle dolacağını ve hatta günümüzün standart modelleri D70, 350 D v 7D gibi modellerin güncel versiyonlarının FF olacağını düşünüyorum. Çünkü teknoloji ucuzlayacak.
Fotoğraf Makineleri
Fotoğrafların ve forumdaki konuların marka ve modele göre listelendiği bir bölüm hazırladığımdan daha önce bahsetmiştim. İlgili bölümün ilk uygulaması olarak, galeri bölümü kontrol paneline "donanım listem" şeklinde bir başlık ekledim. Bu başlık altından tüm arkadaşların donanım listesini oluşturmas...
